MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.07.20016 gün ve 2009/184 Esas - 2016/412 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 25.09.2019 gün ve 1639 Esas - 4832 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı ... mirasçıları ve davacı ... mirasçıları tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince davacı ... Ilgaz mirasçılarından takdiren 460.00 TL. davacı ... mirasçılarından takdiren 460.00 TL. para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 20.80 TL karar düzeltme harcının davacılar ... ve ... mirasçılarından alınmasına, 71.70 TL fazla yatan harcın davacı ... mirasçıları ve davacı ...'a iadesine 17/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.