MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT
Taraflar arasındaki davadan dolayı Silivri 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.04.2015 gün ve 2014/274 E- 2015/232 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 18.01.2018 gün ve 18038-413 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılardan ... - ... ve ... – Yılmaz ve ... , Enver ve ...- ..., ...,...,..., ..., ...,...,...,...,... vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen kararın , davacılar vekili tarafından temyizi üzerine Dairece verilen bozma kararına karşı davalılardan ... - ... ve ... – Yılmaz ve ... , Enver ve ...- ..., ...,...,..., ..., ...,...,...,...,... vekilleri tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuş ise de; ..., ...,...,..., ..., ...,...,...,...,... vekili ve davalılardan Yılmaz ve Gülcan vekili vekalet yetkisine dayanarak, davalılar Enver ve ... bizzat karar düzeltme isteğinden feragat ettiklerini bildirdiğinden karar düzeltme dilekçelerinin adı geçen davalılar yönünden feragat nedeniyle REDDİNE,
Öte yandan; dava, 27.08.2014 günlü dilekçe ile 10.000 TL değer gösterilerek açılmış ve bu miktar üzerinden 17.04.2015 tarihinde nihai karara bağlanmıştır.
Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulu'nca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.04.2005 gün ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı) Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihinin esas alınması gerekir.
Talep karar düzeltme istemine ilişkin olduğu ve 18.01.2018 günlü Daire kararının düzeltilmesi istendiği için kesinlik sınırı Daire karar tarihine göre belirlenmelidir.
Bilindiği üzere, 1086 sayılı HUMK'un 440/III-1 maddesi 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.04.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanunun 19.maddesi ile HUMK.'na ilave edilen Ek Madde 4'e göre de; 01.01.2018 tarihinden itibaren değeri 15.910 TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.
Bu nedenle, (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) davalılardan ... ile ... ve ... vekillerinin karar düzeltme istemine ilişkin 02.04.2018 ve 28.03.2018 günlü dilekçelerinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 12.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy