MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Dava, tenkis isteğine ilişkindir.
Davacı, mirasbırakan babası ...il'in 10/8/2006 tarihli vasiyetnamesi ile dava konusu 4 nolu dubleks meskeninin intifa hakkını eşi Serap'a, kuru mülkiyetini de kızı Ayşegül'e vasiyet ettiğini ileri sürerek saklı payı oranında tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın reddine, davalı ... hakkındaki davanın kabulüne dair karar, Dairece; "... her bir mirasçının saklı payı karşılığı ve tasarruf nisabı karar tarihi itibariyle güncellenerek ayrı ayrı hesaplanması ve ona göre davalıya ödenmesi gereken miktarın belirlenmesi gerekirken; taşınmazın tercih tarihindeki değeri üzerinden salt davacının güncellenmemiş saklı pay karşılığı miktarın çıkarılması sonucu elde edilen bedelin davalıya ödenmesine karar verilmesi isabetsizdir." gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile, 52.615,38 TL'nin davalı ...'den alınarak davacıya ödenmesine, davalı ... hakkında açılan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacı ve davalı ...'ün yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.90 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan, 2.750.02 TL. bakiye onama harcının da davalı ...'den alınmasına,, 04/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy