MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 139 ada 20 ve 21 parsel sayılı taşınmazların ½ payının dedeleri ...'e ait olduğunu ve anılan taşınmazlardaki payın dedeleri tarafından kendilerine satış suretiyle temlik edildiği için davalılar tarafından aleyhlerine Kula Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/169 Esas, 2013/200 Karar sayılı dosyası ile muvazaa hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davası açıldığını, anılan davada 04.08.2013 tarihinde davayı kabul ettiklerini, kabul iradelerinin sadece amcaları ...’e ait paylar yönünden olduğunu, babalarına ait payların kendi üzerlerinde bırakılması gerekirken bu payların da iptal edilerek davalılar adına tescil edildiğini, kabul beyanında hataya düştüklerini, bu durumu anılan mahkeme kararının infazı sırasında öğrendiklerini ileri sürerek babalarına ait olup hataen davalılar adına tescil edilen payların iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, kabul beyanında hata olmadığı, Kula Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/169 Esas, 2013/200 Karar sayılı dosyasında iptal edilecek pay oranlarının tam olarak hesaplanmadığı, sorunun bundan kaynaklandığı, bu durumun hükmün tavzihi ile çözülebileceği, davacıların eldeki davayı açmakta hukuki yararları bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 111.47 TL. fazla yatan harcın temyiz eden davacılara iadesine, 01/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.