MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davaya konu 155 parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakım aktiyle davalı oğlu ...′a temlik ettiğini, ...′ın bakım görevini yerine getirmediği gibi taşınmazı danışıklı biçimde kayınpederi olan diğer davalı ...′a aktardığını ileri sürerek tapu iptali-tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davalı ...′ın bakım görevini yerine getirmediği ve diğer davalı ...′ın da iyiniyetli sayılamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin mahkeme kararına karşı davalılar tarafından yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.257,13. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 26/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.