MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL-BEDEL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ...2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.06.2013 gün ve 2011/89 Esas 2013/280 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 18.03.2015 gün ve 17466-3789 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı Koyuncu Akaryakıt A.Ş vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca 113,30-TL karar düzeltme harcının davalı Koyuncu Akaryakıt A.Ş'den alınmasına, 28/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy