MAHKEMESİ: İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davaya konu 8 nolu parselin mirasbırakanları adına kayıtlı iken mirasbırakanlarının gaip olduklarından bahisle hükmen Hazine adına, sonrasında da vakıf taşınmazı olmasından ötürü hükmen vakfı adına tescil edildiğini ileri sürerek TMK′nin 588/3. maddesi uyarınca tapusunun iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ... İdaresi, davanın reddini savunmuştur.
Hasımlı veraset ilamı ile davacıların mirasçı olduklarının saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin olarak verilen mahkeme kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 47.816.03 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.