MAHKEMESİ : KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, tapuda ''avlulu tek katlı kargir ev ve iki adet samanlık'' vasfı ile kayıtlı olan dava konusu 282 ada 2 parsel sayılı taşınmazı tapu kaydına güvenerek, iyiniyetle dava dışı kişiden satın aldığını ve taşınmazda zilyet olduğunu, ancak inşaat yapımı sırasında tapuda belirtilen vasıfta kayıtlı ve zilyet olunan yerin dava konusu 282 ada 1 parsel sayılı taşınmaz olduğunu öğrendiğini, hataya düştüğünü ileri sürerek davalı adına kayıtlı olan dava konusu 282 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescilini, dava konusu 282 ada 2 parsel sayılı taşınmazın da davalı adına tescilini istemiştir.
Davalı, hak düşürücü ve zamanaşımı sürelerinin geçtiğini, davacının ancak taşınmazı satın aldığı kişiye karşı böyle bir dava açabileceğini, kendisine husumet yöneltilemeyeceğini, ayrıca herhangi bir hata da bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince, hata hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istekli eldeki davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığının anlaşıldığı; ancak sözleşmenin tarafı olmayan davalıya karşı husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın davacı tarafından istinafı üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 14.90 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.