MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.06.2016 gün ve 2014/545 Esas - 2016/289 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 26.02.2020 gün ve 15615 – 1360 sayılı kararın düzeltilmesi davacılar ve katılma yoluyla davalılar Erkan ve Aydın vekil tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR-
Dava,vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, davanın reddine ilişkin olarak verilen kararın davacılar tarafından temyizi üzerine Dairece hüküm onanmış, onama kararına karşı davacılar ve davalı ... ve ... karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Davacıların karar düzeltme dilekçesinin davalılar vekiline 24.06.2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalılar vekilinin 18.07.2020 tarihinde Daire ilamına karşı karar düzeltme talebinde bulunduğu anlaşılmakla, HUMK 440/1 gereğince 15 günlük süre geçtiğinden, davalıların katılma yoluyla karar düzeltme isteklerinin süre yönünden REDDİNE, Davacıların karar düzeltme isteği yönünden; karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezasının davacılardan alınmasına, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 01/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy