MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL-ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları Mustafa Toraman'ın ve dedeleri Mehmet Toraman’ın kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla toplam 7 parça taşınmazını davalı ...’a muvazaalı olarak temlik ettiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile payları oranında adlarına tesciline ve 2008, 2009, 2010, 2011 ve 2012 yılları için ecrimisile hükmedilmesini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldığını, mirasbırakan Mustafa’nın 1984 yılında iflas ettiğini, satıştan elde ettiği gelirle borçlarını ödediğini ve kalanı ile de hacca gittiğini, çekişme konusu taşınmazları da başkalarına satılmasın diye aldığını, 1572 parsel sayılı taşınmazın adına hükmen tescil edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı ... yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, diğer davacılar yönünden temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili ve davacılar (...hariç) vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescili ile ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yazılı şekilde karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine,
Davacılar (Ayşe hariç) vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Bilindiği ve 6100 sayılı HMK 297/2. maddesinde düzenlendiği üzere hüküm sonucu kısmında; “istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.” düzenlemesine yer verilmiştir. Yasa maddesinin bu açık hükmünün sonucu olarak, mahkemelerce kurulan hükümler infaz sırasında tereddüt ve şüphe yaratmayacak nitelikte olmalıdır.
Somut olayda, davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile ...Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/897 esas ve 2016/964 karar sayılı ilamında belirtilen miras payı oranında davacılar (Ayşe hariç) adına tesciline karar verilmiştir. Ancak, kararda bahsedilen veraset ilamı kök mirasbırakan Mehmet’e ait olup, sadece dava konusu 1058 parsel sayılı taşınmazın 2/4 payının kök mirasbırakan ...’ten temliken geldiği, diğerlerinin ise mirasbırakan Mustafa’dan geldiği, onun da veraset ilamının ...Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/182 esas ve 2008/161 karar sayılı ilamı olduğu dikkate alınmaksızın infazda sorun yaratacak şekilde hükümde veraset ilamlarının yanlış yazılması doğru değildir.
Ne var ki, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün 2. bendinin hükümden çıkarılarak yerine hükme 2. bent olarak “2-Davacılar...,.. ..., ... ve ... tarafından açılan tapu iptal tescil talebinin KABULÜ İLE; Dava konusu ;
• ... İli ...İlçesi Alibeyli Köyü Göller Mevkii 1747 parselde davalı ... adına olan 1/3 hissenin;
• ... İli ...İlçesi Alibeyli Köyü Göller Mevkii 1746 parselde davalı ... adına olan 1/3 hissenin;
• ... İli ...İlçesi Alibeyli Köyü Kirazlık Mevkii 1572 parselde davalı ... adına olan tam hissenin;
• ... İli ...İlçesi Alibeyli Köyü Kirazlık Mevkii 1074 parselde davalı ... adına olan 1/3 hissenin;
• ... İli ...İlçesi Alibeyli Köyü Kirazlık Mevkii 562 parselde davalı ... adına olan tam hissenin;
• ... İli ...İlçesi Alibeyli Köyü Kirazlık Mevkii 731 parselde davalı ... adına olan 1/3 hissenin;
...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/182 esas ve 2008/161 karar sayılı veraset ilamındaki davacılar ..., ..., ... ve ...'in payları oranında iptalleri ile; aynı veraset ilamındaki davacılar Elmas Yılmaz, ..., ... ve ... 'in payları oranında tapuya kayıt ve tesciline, kalan kısmın davalı üzerinde bırakılmasına.
• ... İli ...İlçesi Alibeyli Köyü Köyiçi Mevkii 1058 parselde davalı ... adına olan hissenin 2/4'nün ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/ 897 esas ve 2016/964 karar sayılı veraset ilamındaki davacılar ... ..., ... ve ...'in payları oranında iptalleri ile; aynı veraset ilamındaki davacılar ... ..., ... ve ...'in payları oranında tapuya kayıt ve tesciline, kalan kısmın davalı üzerinde bırakılmasına.” cümlesinin yazılmasına, davalı vekilinin ve davacılar ... hariç) vekilinin temyizi üzerine yapılan inceleme sonucu 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın davacı ... dışındaki davacılara geri verilmesine, aşağıda yazılı 6.423.72 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.