MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL - TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları...’nin mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 19 parsel sayılı taşınmazın bedelini ödeyerek 1/3’er payı davalı oğulları adına tescil ettirdiğini, kamulaştırma parası ile de taşınmaz üzerine 4 dükkan ve 8 daire bulunan bina inşaa ettiğini ileri sürerek davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile payları oranında adlarına tesciline, olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, taşınmazı üçüncü kişiden aldıklarını, murisin katıkısı bulunmadığını, mal kaçırma amacı da olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece “Belirtilen bu işleyiş içerisinde, mirasbırakanın davalılara bir temlikinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Öyle ise murisin doğrudan akte taraf olmadığı işlemler bakımından olayda 1.4.1974 tarih ½ sayılı Yargıtay İnançları Birleştirme Kararının uygulanma yeri yoktur. Bu durumda tapu iptali ve tescil isteğinin kabul edilmiş olması doğru değildir. Ne var ki, davada davalılar üzerine oluşan payların bedelinin mirasbırakan tarafından ödenmek suretiyle tescilinin gerçekleştiği de ileri sürülmüştür. Diğer bir anlatımla davada gizli bağış olgusuna da dayanılmıştır. Bu iddianın kanıtlanması halinde davada ileri sürülen kademeli istek olan tenkis hükümlerinin de olayda uygulama yeri bulacağı kuşkusuzdur. Hal böyle olunca, çekişme konusu taşınmaz bedellerinin mirasbırakan tarafından ödenip ödenmediğinin açıklığıa kavuşturulması, koşulların bulunması halinde Medeni Kanunun 560 ve takip eden maddeleri gereğince inceleme yapılarak sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru değildir.” gerekçesi ile bozulması üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 23/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy