MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince verilen 25.06.2020 gün ve 334-670 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Asıl ve birleştirilen davalar muris muvazaası hukuki nedenine dayalı pay oranında iptal-tescil isteğine ilişkin olup mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davaların reddine karar verilmiş, taraf vekillerinin istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince kabul edilerek, ilk derece mahkemesi hükmünün ortadan kaldırılmasına asıl ve birleştirilen davanın kabulüne ilişkin verilen karar Dairece; "davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir...” gerekçesi ile bozulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı tarafın yaptığı istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK.'nın 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, 1/a bendinde de miktar veya değeri kırkbin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" hükmüne yer verilmiş, 2020 yılı itibarıyla HMK.'nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00 TL’lik kesinlik sınırı 72.070.00 TL olarak uygulanmaya başlamıştır.
Hemen belirtilmelidir ki, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davalarda dava değeri taşınmazın tümünün değeri üzerinden davayı açan mirasçı veya mirasçıların payına isabet eden değerdir.
Somut olayda, asıl ve birleştirilen davalar 1.000,00 TL değer gösterilmek suretiyle açılmış; çekişme konusu 12126 parsel, 13 nolu bağımsız bölümün dava tarihi itibariyle keşfen saptanan toplam değeri 206.500,00 TL, 9997 parsel, 7 nolu bağımsız bölümün dava tarihi itibariyle keşfen saptanan toplam değeri 167.600,00 TL olup, iki taşınmaz için davacının 1/6 miras payına isabet eden 62.350,00 TL’nin 2020 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 72.070.00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bir karar verilebileceği açıktır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden davacı vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 16.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy