MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 19. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 21.06.2016 gün ve 267-300 sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 25.06.2020 gün ve 16768-3143 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı Abdülkadir Gözağaç vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dairenin 25.06.2020 tarih, 2016/16768 Esas ve 2020/3143 Karar sayılı onama ilamındaki "davacılar lehine verilen vekalet ücretine ilişkin" ibaresinin maddi hata sonucu karara yazıldığı görüldüğünden bu ibarenin ilâmdan çıkartılarak yerine, “davacılar aleyhine verilen vekalet ücretine ilişkin” ibaresinin yazılmak suretiyle MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE,
Ayrıca, davacı Abdülkadir Gözağaç’ın karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler (6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla) 1086 sayılı HUMK.'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından karar düzeltme isteğinin REDDİNE, asıl ve birleştirilen davada davacı ...'dan HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 15.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy