MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL-GAİPLİK
Taraflar arasında görülen davada; Davacı ... İdaresi, davaya konu 47 ada 12.26 ve 28 nolu parsellerin aslının vakıf taşınmaz olduğunu ileri sürerek anılan taşınmazlarda paydaş bulunan İzmirağda eşi ...ve ... kızı ...′nin gaipliklerine ve adlarına kayıtlı payların iptaliyle vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.Davalı Kayyım ve bozma sonrasında davaya dahil edilen Hazine, davanın reddini savunmuşlardır.Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, taraf teşkili eksikliğinden, kısa ve gerekçeli karar çelişkisinden ve yeterli araştırma yapılmadığından bahisle bozulmuş; mahkemece, bozmaya uyularak tamamlanan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, Hazine ve Kayyım tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Hazine ve kayyım'ın yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince temyiz edenden harç alınmasına yer olmadığına
10/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy