MAHKEMESİ: ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı şirket, dava dışı Av. ... ile 12.000 TL karşılığında taşınmazların devri hususunda anlaştıklarını ve kendisinin vekil tayin edildiğini, 3216 ada 8 parselde yer alan 7 nolu bağımsız bölümün vekil tarafından bedelsiz olarak davalıya devredildiğini, vekalet görevinin kötüye kullanıldığını, davalı ile vekilin el ve işbirliği içerisinde hareket ettiğini, vekil ...'a karşı açtıkları davada taşınmazın yaptığı işler karşılığı davalı ...'a devredildiğini beyan ettiğini, ...'un resmi ihale ilanlarına göre %90'ı bitmiş taşınmazlarda yaptığı bir iş bulunmadığını, davalının sattığı inşaat malzemelerine şirketin ihtiyacı olmadığını, bu işler için şirket tarafından eser sözleşmesi imzalanmadığını ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline, mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının icra satışları ile devraldığı taşınmazların üçüncü kişilere satımı konusunda kendisiyle anlaştığını, davacıdan taşınmaz alması için çevresindeki kişilerin davacı ile irtibata geçmesini sağladığını ve davacının da vekil ... aracılığı ile devirleri gerçekleştirdiğini, taşınmazlardaki inşaat işleri ve taşınmazların devrinde yardımcı olması karşılığında bir adet bağımsız bölümün de kendisine verileceğinin kararlaştırıldığını, davacının talimatı ile temlikin gerçekleştiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, davacının istinaf isteminin HMK'nın 353/1.b.1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 30/11/2021 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... geldi. Davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı ... gelmedi. Yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu. Dosya incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmaya temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30/11/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.