MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kardeşi olan davalı ...'in anneleri dava dışı ...'den tehdit ve baskı ile aldığı vekaletnameyi kötüye kullanmak suretiyle; annelerinin 265 parsel sayılı taşınmazdaki 7 numaralı bağımsız bölümünü el ve işbirliği içinde diğer davalı ...'e devrettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile dava dışı ...adına tesciline karar verilmesini istemiştir.Davalı ..., dava konusu taşınmazın satışı sırasında vekil olarak bulunmadığını; davalı ..., taşınmazı iyiniyetle dava dışı ...'den bizzat satın aldığını, bedelini ödediğini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, dava konusu taşınmazın malikinin davacının annesi ... olup, halen de sağ olduğu gerekçesiyle aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 30.10 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.