MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları Mustafa Kızılarslan’ın 125 ada 6 parsel sayılı taşınmazını mirastan mal kaçırmak amacıyla davalı ara malik ...'i kullanarak davalı oğlu Ömer′e aktardığını, taşınmazın sonradan üçüncü kişilerin eline geçtiğini ileri sürerek miras payları oranında tazminata karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, mirasbırakanın paraya ihtiyacı olduğunu taşınmazın bedeli ödenmek suretiyle satın alındığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, temliklerin davacılardan mal kaçırma amacı ile yapıldığının davacılar tarafından usulüne uygun olarak kanıtlanamadığına; dahili dava yoluyla kimseye taraf sıfatı kazandırılamayacağına; sonuçta davanın reddine karar verilmesi gerektiğine değinilerek bozulmuş; mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.90 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 24/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy