MAHKEMESİ: SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS
Taraflar arasındaki davadan dolayı Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 01.06.2020 gün ve 114-759 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ile ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali-tescil istemine ilişkin olup mahkemece, temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, daha sonra tashih şerhi ile kararın yargılama giderlerine ilişkin kısmında değişiklik yapılmış, kararın ve tashih şerhinin davalı ... vekili, davalı ... vekili ve davalılar ... tarafından istinafı üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından davalıların istinaf taleplerinin kabulü ile hükmün kaldırılmasına; tashih şerhi başlıklı tavzih kararının kaldırılmasına, davalılar Mustafa Kemal ve Abdulfail yönünden tapu maliki olmadıkları gerekçesiyle anılanlar yönünden davanın husumetten reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK'nin 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, aynı maddenin 1/a bendinde de miktar ve değeri kırkbin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar hükmüne yer verilmiş, 2020 yılı itibarıyla HMK'nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı 72.070,00TL olarak uygulanmaya başlamıştır.
Somut olayda, davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmamaktadır. Bu durumda davacının dava edilen taşınmazlardaki her bir davalıdan talep edebileceği miras payının dava tarihindeki değerinin dava değeri olarak kabul edilmesi gerektiği açıktır. Dava konusu taşınmazlardan, davalı ... adına kayıtlı olan 146 ada 18 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin 122.971,36 TL olduğu, davacının bu davalıdan talep edebileceği miras payının (1/3) değerinin ise 40.990,45 TL olduğu, 178 ada 5 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki tamamının arazi değerinin 625.592,32 TL olduğu, temlike konu olan davalı ... adına kayıtlı ¼ payın değerinin 156,398,08 TL olduğu, davacının bu davalıdan talep edebileceği miras payının (1/3) değerinin ise 52.132,69 TL olduğu görülmüştür. Hal böyle olunca, dava değerinin davalılardan her biri için 2020 yılı itibariyle temyiz kesinlik sınırı olan 72.070,00TL'nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti olmayan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da bir karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden davalı ...’ın ve davalı ...’in temyiz dilekçelerinin değerden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 21/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy