MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Davacı, maliki olduğu 424 parsel sayılı taşınmazı yaşlılığından faydalanılarak değerinden düşük olarak 1.000 TL bedelle davalı tarafından satın aldığını ileri sürerek gabin nedeniyle tapu kaydının iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazı 7.500TL bedelle aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hâkimi ...'nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davanın kabulüne karar verilmesi doğru olduğuna ve davacının karardan sonra 2010 yılında ölümü ile terekesi el birliği mülkiyetine tabi olup temyiz aşamasında davacı mirasçılarından ....’in davadan feragatlerinin sonuç doğurucu nitelikte olmadığı gözetildiğinde davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 880.93. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy