MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ilkokul binası yapılmak üzere ... Köyü Tüzel Kişiliğine 05/06/1962 tarihinde bağışlanmış olan ... parsel sayılı taşınmazın, 6360 sayılı (Ondört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi yedi İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair) Kanun uyarınca ilgisi nedeniyle Milli Eğitim Bakanlığına tahsis edilmesi gerekirken 6360 sayılı Yasa geçici 1. maddesi uyarınca oluşturulan Devir, Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonunun hatalı uygulaması sonucu davalı ... Başkanlığına devredildiğini, konuyla ilgili olarak davalı Belediyeye yapılan başvuruya cevap verilmediğini ileri sürülerek, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, zamanaşımı ve taraf sıfatı ile esas yönünden de davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, "dava konusu taşınmazın davalı ... adına tesciline dayanak olan Devir, Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonunun 17/02/2014 tarihli idari işleminin hukuka aykırılığı iddiasının idari yargı mercilerinde ileri sürülmesi gerektiği" gerekçesi ile dava dilekçesinin HMK’nın 114/1-c maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 07/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.