MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... ada ... parsel sayılı taşınmazını, özürlü ve yaşlıların hizmetinde kullanılmak üzere 24/5/2014 tarihli resmi senet ile Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı’na yüklemeli olarak bağışladığını, aradan geçen zaman zarfında bağışlananca yükümlülüğün yerine getirilmediğini ve bağışlanan taşınmazın bakımsız ve korumasız bırakıldığını, yüklemenin yerine getirilmesi istemi ile bağışlanan idareye yapılan başvuruya verilen cevapta; 2019 yılı programında yüklemenin yerine getirilmesi doğrultusunda bir çalışmanın yer almadığının, sonraki yıllarda da yatırım programına alınabileceğinin öngörülmediğinin bildirildiğini ileri sürerek, bağışlamanın geri alınması nedeniyle dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, bağışlamaya ilişkin protokolde yüklemenin gerçekleştirileceği azami bir sürenin öngörülmediğini, bağışlama şartının yerine getirilmesini gerektirir bir kamu yararının henüz gerçekleşmemesinin haklı sebep olarak kabul edilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesince, ‘davanın rücu sebebinin öğrenildiği tarihten itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, bağışlananın haklı bir sebep olmaksızın yükümlülüğünü yerine getirmediği’ gerekçesiyle verilen davanın kabulüne dair kararın davalılarca istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, bağışın koşullu olduğunun ve koşulun yerine getirilmediğinin sabit olduğu, bu itibarla inceleme konusu kararın usûl ve esas yönünden hukuka uygun olduğu gerekçesi ile davalıların istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekillerince temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’nun raporu okundu, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı ve Hazine'den harç alınmasına yer olmadığına
, 07/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy