MAHKEMESİ: ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL - TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vasisi, davacı kocası adına kayıtlı bağımsız bölümün vekil sıfatıyla davalı ... tarafından diğer davalıya satıldığını, kocasının hukuki ehliyetinin bulunmadığını; ayrıca, satış işleminin vekalet görevi kötüye kullanılmak suretiyle gerçekleştirildiğini, bedel de ödenmediğini ileri sürerek tapu iptali-tescile, aksi takdirde tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
İddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin mahkeme kararına karşı davacı vasisi tarafından yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.
Karar, davacı vasisi tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.