MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01.12.2015 gün ve 403-1107 sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 05.03.2020 gün ve 12312-1629 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde birleştirilen davada davalı Hazine ve asıl davada davalılar ..., Mevlüde Deveoğlu, Linda Vural, ... ve ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Davalılar ..., Mevlüde , ... ve ...'ın esasa yönelik karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE,
Birleştirilen davada davalı Hazine vekilinin vekalet ücreti yönünden karar düzeltme isteğine gelince; temyiz dilekçesinde ileri sürülmeyen hususlar karar düzeltmede ileri sürülemeyeceğinden; davalı Hazine vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteğinin 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla REDDİNE, davalılar ..., ..., ...'dan HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç ve para cezası alınmasına yer olmadığına, 02/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy