MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VETESCİLTAZMİNAT
Taraflar arasındaki davadan dolayı ...r Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.06.2016 gün ve 2014/154 Esas - 2016/87 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 05.03.2020 gün ve 16393 Esas - 1609 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davacılardan HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00'ar TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 16/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.