MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 110 ada 25 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında murisinin “Hasan oğlu ...” şeklinde yazılan kimlik bilgilerinin, ... oğlu ...” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar Yargıtay 14. ... .'ce ; “...Somut olayda, nüfus müdürlüğünden, tapu kayıt maliki “... oğlu ...” ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişinin kaydının bulunup bulunmadığı sorulmuş, nüfus müdürlüğünce yeterli bilgi bulunmadığı bildirilerek araştırma yapılmamış, mahkemece de istem tekrarlanmamıştır. Nüfus araştırmasında güdülen amaç tapu kayıt maliki ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişinin bulunup bulunmadığının araştırılmasıdır. Bu nedenle tapu kaydında yazılı olan kimlik bilgisi ile nüfus müdürlüğünün kayıtlarında araştırma yaparak benzer kayıtların tamamının gönderilmesi, benzer kayıt yok ise kayıt bulunamadığının bildirmesi gerekir. Mahkemece, açıklanan bu hususlar çerçevesinde yapılacak inceleme ve araştırma sonucu, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandığında davanın kabulü yoluna gidilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir...” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olunmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 17/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy