MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 2591 parsel sayılı taşınmazda yer alan 1 ve 2 nolu dubleks dairenin davalı ... İnşaat Ltd. Şti.'ne satış yoluyla temlik edildiğini, satış bedelinin davalı şirket tarafından muhtelif çeklerle karşılandığını ancak çeklerin karşılıksız çıktığını, böylelikle bedel ödenmeksizin tapuda ferağ verildiğini, davalı ... İnşaat Limited Şirketinin paravan kurulan şirketlerle piyasayı dolandırdığını, diğer davalı ... Petrol Ürünleri Limited Şirketinin de paravan şirket olduğunu, bu nedenle yargılandıklarını, davalı ... İnşaat Limited Şirketinin olası iptal ve tescil davasını önlemek amacıyla kısa bir süre içinde taşınmazı diğer davalı şirkete muvazaalı olarak devrettiğini, davalılar arasında el ve işbirliği bulunduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... İnşaat Limited Şirketi, herhangi bir savunma getirmemiş, davalı ... Petrol Ürünleri Limited Şirketi ise; çekişmeli taşınmazı bedeli karşılığında tapu kaydına güvenerek iktisap ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddianın kanıtlanamadığı, davalı şirketler arasında organik bağlantının bulunmadığı, ödemelerin banka aracılığıyla yapılmamış olmasının satışı geçersiz kılmayacağı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar Dairece ''.... 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/179 Esas, 2013/9 Karar sayılı dosyasının neticesinin eldeki davanın sonucuna etkili olacağı gözetilerek anılan ceza dava dosyasının kesinleşmesi beklenerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ve eksik inceleme ile yetinilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir.'' gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... ... Ltd. Şirketi tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 07.09.2021 Salı günü saat 10.20'de Daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı ... ... Ltd. Şirketi'nin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.172.00 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalı ... Şirketi'nden alınmasına, 07/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
9.563.40 O.H.
2.391.40 P.H.
-----------------
7.172.00 TL.B.
Full & Egal Universal Law Academy