MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.11.2016 gün ve 113-467 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup; davanın kısmen kabulü hakkındaki kararın temyizi üzerine Dairece yapılan temyiz incelemesinde 06.07.2020 tarihli ve 2017/3227 - 2020/3477 sayılı ilam ile karar düzeltilerek onanmış, onama ilamında atıf yapılan veraset ilamında maddi hataya düşüldüğü ileri sürülerek davalılar vekili tarafından hatanın düzeltilmesi talebinde bulunulmuştur.
Gerçekten de, Dairenin düzelterek onama ilamında doğru esasa dayalı olan ve taraflar arasında çekişmesiz bulunan ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.11.2012 tarihli ve 2012/654 esas, 2012/775 karar sayılı veraset ilamına göre hüküm kurulması gerekirken, mirasçıları eksik gösteren ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/704 esas, 2011/452 karar sayılı veraset ilamına atıf yapılması suretiyle maddi yanılgıya düşüldüğü görülmektedir.
Hâl böyle olunca, davalılar vekilinin maddi hatanın düzeltilmesine yönelik talebinin kabulüne; Dairenin 06.07.2020 tarihli ve 2017/3227 - 2020/3477 sayılı düzelterek onama ilamında 1192 yer alan ″... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/704 Esas 2011/452 Karar sayılı veraset ilamındaki″ şeklindeki tüm ibarelerin ″... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.11.2012 tarihli ve 2012/654 esas, 2012/775 karar sayılı veraset ilamındaki″ şeklinde düzeltilerek MADDİ HATANIN GİDERİLMESİNE, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 27/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.