MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.03.2016 gün ve 491-41 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dava, vasiyetnamenin iptali olmazsa tenkis isteğine ilişkin olup; davanın tenkis yönünden kabulü hakkındaki kararın davalı tarafından temyizi üzerine, Dairece yapılan temyiz incelemesinde 07.10.2020 tarihli ve 2019/3996-2020/4848 sayılı ilam ile karar onanmış, onama ilamında onama harcının temyiz eden davalıdan alınması yerine yanlışlıkla davacıdan alınmasına karar verilerek maddi hataya düşüldüğü ileri sürülüp davacı vekili tarafından hatanın düzeltilmesi talebinde bulunulmuştur.
Gerçekten de, Dairenin onama ilamında onama harcının temyiz eden davalıdan alınması gerekirken, davacıdan alınmasına denilmek suretiyle maddi yanılgıya düşüldüğü görülmektedir.
Hal böyle olunca, davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesine yönelik talebinin kabulüne; Dairenin 07.10.2020 tarihli ve 2019/3996-2020/4848 sayılı onama ilamında yer alan "... aşağıda yazılı 14.210,82-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına "şeklindeki ibarenin " aşağıda yazılı 14,210,82-TL.bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, "şeklinde düzeltilerek MADDİ HATANIN GİDERİLMESİNE, 26/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.