MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 17. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.01.2019 tarih ve 2018/162 Esas - 2019/33 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 10.09.2020 tarih 1906–4015 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir.İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen ilk karar davalı vekilinin istinafı üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairece, bölge adliye mahkemesi kararının ortadan kaldırılarak ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiş, ilk derece mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin temyizi üzerine ilk derece mahkemesinin kararı Dairenin 10.09.2020 gün ve 2019/1906 Esas – 2020/4015 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Davacı taraf, 02.11.2020 tarihli dilekçesi ile Daire kararına karşı karar düzeltme istemiştir.
Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanununda istinaf sisteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde Karar Düzeltme müessesesine yer verilmemiştir. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen karara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna göre bu kararların yeniden incelenmesi mümkün değildir.Hal böyle olunca, davacı vekilinin 02.11.2020 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde karar düzeltme talebinde bulunan davacıya geri verilmesine, 07/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.