MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 208 ve 210 parsel sayılı taşınmazların ...uyruklu ... adına kayıtlı iken ölümü üzerine taşınmazların mirasçılarına intikal ettiğini ve davalıya satış suretiyle devredildiğini, temlikin 1062 sayılı Yasa uyarınca geçersiz olduğunu ileri sürerek, öncelikle 1062 sayılı Kanuna göre Hazinece el konulduğu şerhinin tapu kayıtlarına işlenmesi ile davalı adına olan tapu kayıtların iptali ile ... adına tescilini istemiştir.
Davalı, çekişme konusu taşınmazları iyi niyetle iktisap eden üçüncü kişi konumunda olduğu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispat edilemediği, davalının TMK'nın 1023. maddesi uyarınca iyiniyetli olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ve davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı 30.10. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.