MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 21. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.12.2015 gün ve 2011/62 Esas - 2015/694 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 08.06.2020 gün ve 171-2299 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davalı ... ve davalı ...'den HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 16.12.2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY-
08.06.2020 tarihli onama ilamına yazmış olduğum gerekçeyle Karar Düzeltme talebinin kabulü ile kararın bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy