MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.12.2014 gün ve 414-545 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
Eldeki davada davalılardan Figen Altunbaş’ın Avukat ... tarafından temsil edildiğine dair vekaletnamenin dosyaya sunulduğu, adı geçen avukatın azline ya da vekillikten çekilmesine ilişkin herhangi bir bilgiye rastlanılmadığı, gerekçeli kararın davalı asile tebliğ edildiği, 7201 Sayılı Tebligat Kanunu 11. maddesinde “vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağı” şeklinde düzenlemeye yer verilmiş olması karşısında gerekçeli kararın davalı vekiline usulüne uygun şekilde tebliği ile yasal sürenin beklenilmesi,
Geri çevirme ile istenilen hususların yerine getirilip getirilmediğinin mahkeme hakimince bizzat denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.