MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, muris ...'nin dava konusu taşınmazlardaki payını mal kaçırma amacı ile muvazaalı olarak dava dışı ...'e, ...'ın da murisin torunu ...'e, ...in de murisin diğer torunu davalıya temlik ettiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının miras payı oranında iptali ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazların bedeli karşılığında temlik edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar Dairece; "...kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmesi gerektiği" gerekçesi ile bozulmuş, bozmaya uyan mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.