MAHKEMESİ: ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen temyiz isteğinin değerden reddine ilişkin 05.02.2020 günlü ve 919-1634 sayılı ek kararın onanmasına ilişkin olan 14.10.2020 gün ve 1786-5066 sayılı kararın düzeltilmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK' nın 353/1.b.2 maddesi gereğince kısmen kabul edilmiş, mahkeme kararı ortadan kaldırılarak davanın kabulü ile pay yönünden karar düzeltilerek yeniden kurulan hükme ilişkin davalının temyiz başvurusu dava değeri itibariyle karar kesin olduğundan bahisle Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ek karar ile reddedilmiş,anılan ek kararın davalı tarafından temyizi üzerine ise; Bölge Adliye Mahkemesinin 05.02.2020 tarihli ek kararı , Dairenin 14.10.2020 gün 2020/1786 Esas, 2020/5066 Karar sayılı ilâmı ile onanmıştır.
Davalı taraf, 21.11.2020 tarihli dilekçesi ile Daire kararına karşı karar düzeltme istemiştir.
Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanununda istinaf isteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir.
Eldeki davada Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz kanun yoluna gelindiği gözetildiğinde (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK' nun temyize ilişkin hükümlerinin de uygulanamayacağı da açıktır.
Hâl böyle olunca, davacılar vekilinin 21.11.2020 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 04/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy