MAHKEMESİ: ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS-ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan annesi ...’nun, mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak dava konusu 2210 parsel sayılı taşınmazdaki hissesinin ½’sini davalı oğlu ...’e, 1/2’sini davalı gelini ...ye 26.02.1985 tarihinde satış yoluyla temlik ettiğini ileri sürerek dava konusu 2210 parsel sayılı taşınmazda davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini, olmazsa tenkisini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla geriye dönük 5 yıllık dönem için tespit edilecek ecrimisilin faiziyle birlikte davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalılar, hak düşürücü sürenin geçtiğini, taşınmazı gerçek bir satış işlemiyle edindiklerini, mirasbırakanın taşınmaz üzerine ev yapılması ve belli bir miktar para ödenmesi mukabilinde çekişmeli taşınmazın kuru mülkiyetini devrettiğini, taşınmaz üzerine yaptıkları iki katlı evde mirasbırakan ve eşiyle birlikte yaşadıklarını, onlara bakıp gözettiklerini, mirasbırakan ile mirasçılar arasında ihtilaf bulunmadığını, boş arazi olarak devredilen ve getirisi bulunmayan taşınmaz için ecrimisil istenemeyeceğini belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
İlk derece mahkemesince, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle iptal tescil isteğinin; hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle tenkis isteğinin reddine; kesin süreye rağmen değer bildirilip harçlandırılmadığı gerekçesiyle ecrimisil yönünden davanın açılmamış sayılmasına dair verilen kararın davacı tarafından istinafı üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 29.06.2021 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalılar ... v.d. vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 14.90. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 29.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.