MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı annesi ...'ün üç parça taşınmazını kadastro tespitinden önce davalı kızına bağış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, temlik sırasında mirasbırakanın fiil ehliyetini haiz olmadığını ileri sürerek, davalı adına kayıtlı olan 131 ada 6 parsel, 189 ada 9 ve 12 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras bırakan adına olmazsa mirasçılar adlarına tescilini, olmadığı takdirde tenkisini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının aynı iddialar ile davalı aleyhine Tirebolu Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/24 Esas sayılı dosyası üzerinden dava açtığını bu davadan feragat ettiğini, feragat nedeniyle aynı konuda dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.