MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince verilen 06.04.2021 tarihli ve 1128-616 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar ..., ..., ..., davalı/dahili davalılar ..., ..., ... vekili tarafından istenilmiş olmakla; dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dava, ketmi verese hukuksal nedenine dayalı miras payı oranında tapu iptali ve tescil, olmazsa tazminat isteğine ilişkin olup; İlk Derece Mahkemesince, dava konusu bir kısım taşınmazın son kayıt maliki olan ve mirasçı sıfatı bulunmayan davalılar ... ile ... yönünden kötüniyetli olduklarının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine, ketmi verese iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle mirasçı davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden davanın kabulü ile iptal tescil ve tazminata hükmedilmiş; kararın davalılar tarafından istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, mirasçı davalıların istinaf başvurularının esastan reddine, davalılar ... ve ...’in vekalet ücretine yönelik istinaf başvurularının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kısmen kabulü yönünde yeniden hüküm kurulmuş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı aleyhine hüküm kurulan davalı mirasçılar tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, 1/a bendinde de “miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" hükmüne yer verilmiş, 2021 yılı itibarıyla HMK’nin 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00 TL’lik kesinlik sınırı 78.630.00 TL olarak uygulanmaya başlamıştır.
Somut olayda; kabule göre, dava konusu 8 parça taşınmazın tamamının dava tarihi itibarıyla toplam değeri keşfen 1.380.750,00 TL olarak saptanmış olup, bu değerden davacıların toplam 80/320 miras payına isabet eden ve harcı tamamlanan kabul kapsamındaki değer 345.187,50 TL’dir. Eldeki dava, ketmi verese hukuksal nedenine dayalı olarak miras payı oranında açılmış olup, dava konusu taşınmazların toplam değeri olan 1.380.750,00 TL’den davacılar ..., ..., ... ve ...’ın 16/320’şer miras payına ayrı ayrı isabet eden kabul kapsamındaki değer 69.037,50 TL, davacılar ... ve ...’ın 8/320’şer miras payına ayrı ayrı isabet eden kabul kapsamındaki değer ise 34.518,75 TL’dir. Davacıların her birinin miras payına isabet eden değerlerin 2021 karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 78.630.00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bir karar verilebileceği açıktır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden davalı mirasçılar ..., ..., ..., ..., ..., ... vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 23.12.2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.