MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23/01/2019 tarihli ve 2017/29 Esas - 2019/36 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 27/05/2021 tarihli ve 2019/2922 Esas - 2021/2879 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde birleştirilen davada davalılar (asıl davada davacılar) ... vd vekili, asıl davada davalılar (birleştirilen davalarda davacılar) ... vd vekili, davalı Uysallar Turizm Sanayi Ticaret Anonim Şirketi vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığı gibi, daire ilamında yer verilen duruşma vekalet ücreti yönünden de hükmün infazında tereddüt bulunmamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, birleştirilen davada davalılar (asıl davada davacılar) ... ve ...'dan; asıl davada davalılar (birleştirilen davalarda davacılar) Kamil Hakkı, Aslıhan ve Sevinç'ten; davalı Uysallar Turizm Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nden HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00'ar TL ayrı ayrı para cezasının ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 44,70'er TL karar düzeltme harçlarının alınmasına, 17/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy