MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28/01/2016 tarihli ve 2011/439 Esas - 2016/37 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 28/10/2020 tarihli ve 2016/15437 Esas - 2020/4923 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresinde davalılardan ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilince istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği hukuki nedenlerine dayalı tescil isteğine ilişkin olup, Mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen ilk karar Yargıtay 8. Hukuk Dairesince; eksik araştırmaya dayalı olarak karar verilmesinin hatalı olduğuna değinilerek bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karar Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince onanmıştır.
Davalılaran ... vekili tarafından süresi içerisinde 16. Hukuk Dairesi kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurulmuştur.
Hemen belirtilmelidir ki, hükmü temyiz etmeyen tarafın aleyhine yeni bir durum oluşmadıkça karar düzeltme isteminde bulunamayacağı kuşkusuz olup, 8. Hukuk Dairesinin 29/09/2011 tarihli bozma kararı üzerine verilen hükmü davalı ... Başkanlığının temyiz etmediği, 16. Hukuk Dairesinin 28/10/2020 tarihli onama kararı ile de davalı ... aleyhine bir hüküm oluşturulmadığı anlaşıldığından, temyiz yoluna başvurmayan davalı ... Başkanlığının karar düzeltme isteminde bulunamayacağı gözetilerek davalı vekilinin 12/01/2021 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 28/04/2022 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy