MAHKEMESİ : BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 31 parseldeki 1/2 payını, ortaklık ve devir sözleşmesi hükümleri gereği davalı ...’ya temlik ettiğini, davalının sözleşme hükümlerine uymadığı gibi taşınmazı diğer davalıya satış suretiyle devrettiğini, anılan temlikin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., taşınmazı tavsiye üzerine bedelini ödemek suretiyle, iyi niyetli olarak satın aldığını belirterek, davanın reddini savunmuş, davalı ... savunma getirmemiştir.
İlk Derece Mahkemesince, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı ... vekilinin istinafı üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince başvurunun kabulü ile, HMK/353-1-b-2 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, davalı ...’nın 4721 sayılı TMK’nun 1023 maddesinin koruyuculuğundan yararlanacağı gerekçesiyle, tapu iptali ve tescil talebinin reddine, taşınmaz bedelinin davalı ...'dan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... 'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28/09/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.