MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen davada;
Asıl dava; tapu iptali ve tescil, birleştirilen dava; bedel isteğine ilişkindir.
Davacılar, Serik Sulh Hukuk Mahkemesinin 1991/131 Esas, 1991/121 Karar sayılı dosyasında babaları ...'ın intifa hakkını tercih etmesi sebebi ile babalarının ikinci eşi olan davalının, annelerinden intikal eden taşınmazlarda mirasçı olamayacağı halde veraset ilamının hatalı olarak düzenlendiğini, anılan veraset ilamının Serik Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/23 Esas, 2008/494 Karar sayılı kararı ile iptal edildiğini, buna rağmen babalarının ölümünden sonra muris ...'den intikal eden 46 parsel, 103 ada 24 parsel, 108 ada 1 parsel, 110 ada 1 parsel ve 109 ada 1 parsel (ifrazla 109 ada 24 parsel olan) taşınmazlarda davalının yolsuz olarak pay edindiğini ileri sürerek, Hayriye Manav'dan davalıya intikal eden payların iptali ile miras payları oranında tescile karar verilmesini istemişler, birleştirilen davada; davalının 108 ada 1 parsel, 110 ada 1 parsel ve 109 ada 1 parsel (ifrazen 109 ada 24 parsel olan) sayılı taşınmazlardaki paylarını üçüncü şahıslara sattığını öğrendiklerini ileri sürerek, anılan payların kaim değerlerine karşılık olarak şimdilik 30.000.-TL'nin satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, savunma getirmemiştir.
Mahkemece, asıl ve birleştirilen davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Dairece “...çekişmeye konu 103 ada 24 parsel sayılı taşınmazdaki davalı payının kök mirasbırakan Hayriye Manav ile ilgisinin bulunmadığı, Hayriye Manav'dan intikal etmediği belirlenmek suretiyle asıl dava bakımından yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Asıl davaya ilişkin hükmün ONANMASINA,... birleştirilen davaya ilişkin temyiz itirazlarına gelince; davacıların bilirkişi raporuna yapmış oldukları 21.10.2013 tarihli dilekçelerindeki itirazlarını karşılayacak ve bilirkişi raporları arasındaki çelişkileri giderecek şekilde teknik bilirkişilerden rapor alınması, ondan sonra varılacak sonuç çerçevesinde birleştirilen dava hakkında bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir.” gerekçesi ile bozulmuş mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... 'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 456.06 TL. bakiye harcın davacılara iadesine, 15/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy