MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, müşterek muris ...'nin yasal mirasçıları olduklarını, dava konusu 402 ada 56 parsel sayılı taşınmazını mirasbırakanları tarafından kardeşleri olan davalılara temlik edildiğini, işlemin kendilerinden mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapunun miras payları oranında iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, annesi ...'ye 10 yıldır kendisinin baktığını, diğer kardeşlerinin annesinin bakımına hiç bir zaman katkı ve destek sağlamadıklarını, annesinin kendisine bakma karşılığı olarak ve davacıların da haberdar olmaları kaydıyla dava konusu taşınmazı kendisine devir ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasında gerçekten bir satış iradesinin bulunmadığı, yapılan işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.903,34. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.