MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Küçükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.03.2018 tarih 2014/362 Esas ve 2018/135 Karar sayılı hükmün istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 09.10.2019 gün ve 2018/1166 Esas – 2019/1419 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın davalı tarafından temyizi üzerine hükmün onanmasına ilişkin olarak verilen 10.02.2021 gün ve 2020/121 Esas 2021/741 Karar sayılı kararın düzeltilmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Asıl ve birleştirilen dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinafı üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nin 353/1-b-1 maddesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar Dairece onanmıştır.
Davalı vekili 19.03.2021 tarihli dilekçesi ile Daire kararına karşı karar düzeltme istemiştir.
Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanununda istinaf sisteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde karar düzeltme müessesesine yer verilmemiştir.
Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen karara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna göre bu kararların yeniden incelenmesi mümkün değildir.
Hal böyle olunca, davalı vekilinin 19.03.2021 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 05/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.