MAHKEMESİ: GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...’ın 6, 16 ve 59 parsel sayılı taşınmazları satın alarak nikahsız yaşadığı davalı ... adına kaydettirdiğini, ...’in de 59 parsel sayılı taşınmazı, mirasbırakandan olma diğer davalı ...’a satış suretiyle temlik ettiğini, anılan temliklerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminat istemiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmazları ...’in satın aldığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesince, gizli bağış şeklinde gerçekleşen temliklerde 01.04.1974 tarihli içtihadı birleştirme kararının uygulanamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinafı üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b/1 maddesi hükmü uyarınca başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... 'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.90 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28/09/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.