MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.02.2021 tarihli ve 2018/554 Esas - 2021/89 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 08.02.2022 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacılar vekili Avukat Ömer Faruk Hasçelik geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı maddesi uyarınca yapılan incelemede davacılar ... ve ...'ın yargılama sırasında reşit oldukları belirlendiğinden:
1)Adı geçen davacıların avukata müstekilen vekaletname verip vermediklerinin sorulması,
a) Vekaletname vermiş oldukları takdirde birer örneğinin dosyaya eklenmesi,
b) Vekaletname vermediklerinin anlaşılması halinde ise mahkeme kararının usulüne uygun biçimde kendilerine tebliğ edilmesi ve temyiz süresi geçmesinin beklenmesi,
2) Sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi için Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.