MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, maliki olduğu 256 ada 35 parsel sayılı taşınmazın Takbis veri sisteminde yapılan sahte işlem ile davalı ... adına kaydedildiğini ve yapılan işlemin yolsuz olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir.
İlk Derece Mahkemesince, Takbis veri düzeltme işlevi kullanılarak yapılan yolsuz işlemin dava açılmadan önce düzeltildiği ve tapu kütüğünde herhangi bir işlem yapılmadığı gerekçesiyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davacı vekilinin istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusu esastan red edilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
20/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.