MAHKEMESİ: KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 23 ve 1 parsel sayılı taşınmazlarını Mevlana Dergahı yapılması şartıyla davalıya bağışladığını, ancak aradan uzun süre geçmesine rağmen davalının bağış koşulunu yerine getirmediğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, radyo ve televizyon alanında faaliyette bulunan bir şirket olduklarını, davacı tarafından taşınmazların televizyon kanalı kurulması amacıyla bağışlandığını, taşınmazların satışından elde edilecek gelir ile televizyon kanalının kurulabileceğinin davacıya söylendiğini, davacının intifa hakkını üzerinde tutarak taşınmazların çıplak mülkiyetini bağış suretiyle devrettiğini,bu durumda taşınmazların satışının da mümkün olmadığından şartın yerine getirilemediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, resmi senette temlikin şartlı bağış şeklinde yapılmadığı, davacının iddialarını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacının istinaf başvurusu üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, davalının savunması gereğince temlikin şartlı bağış olduğu, ancak davacının intifa hakkını üzerinde bırakarak taşınmazların çıplak mülkiyetini bağışlamasıyla şartın ölümünden önce olmayacağını bilerek temlikleri yaptığı gerekçesiyle 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak gerekçesi değiştirilmek suretiyle davanın reddi yönünde yeniden hüküm kurulmuştur.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.