MAHKEMESİ : SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 554, 555, 556 ve 557 parsel sayılı taşınmazlardaki adına kayıtlı bulunan paylarının tamamını 27.06.1988 tarihinde bağış suretiyle davalı Fatsa Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı'na devrettiğini, söz konusu bağış işlemine ilişkin olarak diğer paydaşlara ve soyadı Özel olan kayın hısımlarına satılmamasına yönelik şerh düşüldüğünü, taşınmazdan elde edilecek gelirin hayır işlerinde kullanılmasının şart koşulduğunu, ancak davalı vakfın geçen süre zarfında bağış amacına uygun hiçbir tasarrufta bulunmadığını, taşınmazların bakımı yapılmadığını ve harabe hale geldiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazlardaki davalı vakfa temlik edilen payların tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, zamanaşımı süresinin geçtiğini, davacının dava konusu taşınmazları eşinin babasına ve kardeşlerine satılmaması koşulu ile bağışladığını, bu şartın da tapuya şerh edildiğini, bu yükümlülüğe uyulduğunu, başka bir şart koşulmadığını, kaldı ki dava konusu taşınmazların davalı kurum yararına kullanılabilmesi için çalışmalar yapıldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazların ''başka işlerin yapılması için satılmak istendiğinde bağışlayanın, eşinin babası ve kardeşlerine satılmaması'' koşuluyla bağışlandığı, davalının da bu koşulu ihlal etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından istinafı üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince; 6100 sayılı HMK’nin 353/1-b-1 maddesi uyarınca, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 18/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.