MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Afyonkarahisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.03.2018 gün ve 2017/951 Esas - 2018/256 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 10.09.2020 gün ve 4987-2020 sayılı kararın düzeltilmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; temyiz üzerine, karar Dairece onanmış; davalı vekilinin onama ilamına karşı karar düzeltme isteği de mahkemece 16.03.2021 tarihli ek karar ile süreden reddedilmiş; anılan ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hemen belirtilmelidir ki, karar düzeltme dilekçesinin süresinde verilip verilmediğini inceleme yetkisi yerel mahkemeye ait olmayıp Yargıtay ilgili Dairesine aittir.
Diğer taraftan, 1086 sayılı HUMK.'nun 432/4.maddesinin ve bu maddedeki işlemin kıyas yoluyla olayda uygulama imkanı da bulunmamaktadır.
Hal böyle olunca:
1-Yerel mahkemenin 16.03.2021 tarihli ek kararının ORTADAN KALDIRILMASINA.
2-Dairenin 10.09.2020 günlü ve 2018/4987 esas, 2020/3991 karar sayılı onama ilamının davalı vekiline 26.01.2021 tarihinde tebliğ edildiği, karar düzeltme yoluna ise yasal süre geçtikten sonra 14.03.2021 tarihinde başvurulduğu; bu durumda, 6100 sayılı HMK.'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK.'nun 440. maddesi uyarınca yasal karar düzeltme süresinin geçirildiği; öte yandan, davalının satış tarihindeki yaşının 16 değil de 26 olmasının sonuca etkili bulunmadığı anlaşıldığından, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin süreden REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 09/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy