MAHKEMESİ: İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Karşıyaka 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.02.2018 tarih 2016/144 Esas 2018/97 Karar sayılı hükmün davalılar tarafından istinafı üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 14.09.2018 gün ve 2018/977 Esas 2018/1220 Karar sayılı davalıların istinaf başvurularının esastan reddine dair kararın davalı ... vekili tarafından temyizi üzerine 22.12.2020 gün ve 4858-6899 sayılı temyiz dilekçesinin değerden reddine ilişkin olarak verilen kararın düzeltilmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi; gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararın davalılar tarafından istinafı üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine dair verilen karar davalılardan ... vekilince temyiz edilmiş; Dairenin 22.12.2020 tarih 2018/4858 Esas 2020/6899 Karar sayılı kararı ile davalı ...’in temyiz dilekçesinin değerden reddine karar verilmiştir.
Davalı ... vekili 12.03.2021 tarihli dilekçesi ile Daire kararına karşı karar düzeltme istemiştir.
Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanununda istinaf isteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde Karar Düzeltme müessesesine yer verilmemiştir.
Eldeki davada Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz kanun yoluna gelindiği gözetildiğinde (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK' nun temyize ilişkin hükümlerinin de uygulanamayacağı açıktır.
Hâl böyle olunca, davalı ... vekilinin 12.03.2021 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 14.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy